Предисловие автора / Феномен науки: Кибернетический подход к эволюции
<<< | 1| 2| 3| 4| 5| 6| 7| 8|…| 21| >>>
Предисловие
Русское издание этой книги выходит через
двадцать с лишним лет после ее написания. За
это время наука существенно продвинулась
вперед. Достаточно вспомнить раскрытие
генетического кода, открытия в астрофизике,
новую теорию элементарных частиц.
Персональные компьютеры вошли чуть ли не в
каждый дом. Между тем книга выходит в том
виде, в каком она была подготовлена к печати
в 1970 г. Если бы я стал что-то добавлять к
ней, то это превратилось бы, в конечном
счете, в написание новой книги, гораздо
большей по объему, и она включала бы в себя
старую практически целиком и без перемен.
Ибо основная тема книги — Эволюция
Вселенной как последовательность
метасистемных переходов — не пострадала от
времени. Напротив, появились новые указания
на плодотворность этого подхода. В
настоящее время мы с группой коллег начали
работу над проектом PRINCIPIA CYBERNETICA, который
включает дальнейшее развитие этих идей.
Некоторое представление об этом проекте
дает написанная мною совместно с Клиффом
Джослиным статья «Кибернетический
манифест». Эта статья также включает
краткое изложение основных идей книги и
включена в качестве приложения к
настоящему изданию.
«Феномен науки» вышел в английском и
японском переводах. Я очень рад, что он
может, наконец, выйти и в русском оригинале.
Одно место в «Феномене науки» требует
комментария в свете последних достижений
физики. В разделе «Сумасшедшие теории и
метанаука» я высказал мысль, что для того,
чтобы разрешить трудности в современной
теории элементарных частиц, надо
разработать методы «метанауки», т. е.
теории о том, как строить теории. Причину я
усматривал в том, что основные понятия
физики на ранних стадиях ее развития
брались из нашей интуиции
макроскопического мира. Но для познания
законов микромира (а точнее, для построения
математических моделей этого мира) наша «макроскопическая»
интуиция неадекватна. Если интуиция не дает
нам впрямую тех «колесиков», из которых
можно строить модели микромира, то нам
нужны какие-то теории о том, как эти
колесики выбирать и как модели строить. Это
и будет метанаука.
С тех пор как была написана моя книга,
физика элементарных частиц сделала
огромный шаг вперед — и без всякой
метанауки, а лишь на основе старой идеи, что
одни частицы могут как бы состоять из
других, более элементарных частиц. Тем не
менее я полагаю, что моя логика остается в
силе, и если не на данной, то на какой-то
последующей стадии развития точных наук
метатеоретические методы докажут свою
плодовитость.
В.Ф.Турчин
Обнинск, август 1990 г.
<<< | 1| 2| 3| 4| 5| 6| 7| 8|…| 21| >>>
Похожее
-
Михаил Бурцев
Кого считают "отцом" искусственной жизни? Какова структура клеточных автоматов Джона фон Неймана? В чем состоит проблема цифровой стерильности? Как развивается это направление сегодня? О концепции клеточных автоматов, проблеме цифровой стерильности и эволюции программ рассказывает кандидат физико-математических наук Михаил Бурцев.
-
Михаил Бурцев
Как устроен процесс обучения? Что представляет собой нейрональная культура? Как можно объяснить активность нейронов в нейрональной культуре? Об электрической активности нейронов, следах памяти в нейрональных культурах и теории функциональных систем рассказывает кандидат физико-математических наук Михаил Бурцев.
-
Норберт Винер
«Кибернетика» — известная книга выдающегося американского математика Норберта Винера (1894—1964), сыгравшая большую роль в развитии современной науки и давшая имя одному из важнейших ее направлений. Настоящее русское издание является полным переводом второго американского издания, вышедшего в 1961 г. и содержащего важные дополнения к первому изданию 1948 г. Читатель также найдет в приложениях переводы некоторых статей и интервью Винера, включая последнее, данное им незадолго до смерти для журнала «Юнайтед Стэйтс Ньюс энд Уорлд Рипорт». Книга, написанная своеобразным свободным стилем, затрагивает широкий круг проблем современной науки, от сферы наук технических до сферы наук социальных и гуманитарных. В центре — проблематика поведения и воспроизведения (естественного и искусственного) сложных управляющих и информационных систем в технике, живой природе и обществе. Автор глубоко озабочен судьбой науки и ученых в современном мире и резко осуждает использование научного могущества для эксплуатации и войны.
-
Эрвин Шрёдингер
Эрвин Рудольф Йозеф Александр Шредингер - австрийский физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии по физике. Один из разработчиков квантовой механики и волновой теории материи. В 1945 г. Шредингер пишет книгу "Что такое жизнь с точки зрения физики?", оказавшую существенное влияние на развитие биофизики и молекулярной биологии. В этой книге внимательно рассмотрено несколько важнейших проблем. Основополагающим является вопрос: "Как могут физика и химия объяснить те явления в пространстве и времени, которые имеют место внутри живого организма?" Прочтение этой книги даст не только обширный теоретический материал, но и заставит задуматься над тем, что же в сущности есть жизнь?
-
Карл Р. Поппер
Эпистемология — английский термин, обозначающий теорию познания, прежде всего научного познания. Это теория, которая пытается объяснить статус науки и ее рост. Дональд Кэмпбелл назвал мою эпистемологию эволюционной, потому что я смотрю на нее как на продукт биологической эволюции, а именно — дарвиновской эволюции путем естественного отбора. Основными проблемами эволюционной эпистемологии я считаю следующие: эволюция человеческого языка и роль, которую он играл и продолжает играть в росте человеческого знания; понятия (ideas) истинности и ложности; описания положений дел (states of affaires) и способ, каким язык отбирает положения дел из комплексов фактов, составляющих мир, то есть действительность.
-
Дьюдни А. К.
Человеческий разум превосходит системы искусственного интеллекта, потому что использует физические законы на квантовомеханическом уровне. К такому не бесспорному утверждению склоняется в своей новой книге Роджер Пенроуз, известный ученый, работающий в области математической физики. Хотя (как признает Пенроуз) это утверждение в настоящее время не может быть строго доказано, некоторые интригующие аргументы, содержащиеся в его книге «Новый ум императора», дают достаточно серьезные основания усомниться в справедливости философских положений, которые лежат в основе искусственного интеллекта.
-
Некоторые специалисты, работающие в областях, не связанных с искусственным интеллектом, говорят, что компьютеры по своей природе не способны к сознательной умственной деятельности. Мы публикуем две статьи из журнала Scientific American. В статье Дж.Р.Сирла утверждается, что компьютерные программы никогда не смогут достичь разума в привычном для нас понимании. В то же время в другой статье, написанной П.М.Черчлендом и П. С.Черчленд приводится мнение, что с помощью электронных схем, построенных по образу и подобию мозговых структур, возможно удастся создать искусственный интеллект. За этим спором по существу скрывается вопрос о том, что такое мышление. Этот вопрос занимал умы людей на протяжении тысячелетий. Практическая работа с компьютерами, которые пока не могут мыслить, породила новый взгляд на этот вопрос и отвергла многие потенциальные ответы на него. Остается найти правильный ответ.
-
Иванов Е. М.
Речь в данной работе пойдет о так называемом "геделевском аргументе", который используется как аргумент против возможности создания искусственного интеллекта. Суть аргумента заключается в следующем: полагают, что из теоремы Геделя о неполноте формальных систем вытекает принципиальное различие между искусственным ("машинным") интеллектом и человеческим умом, а именно, полагают, что теорема Геделя указывает на некоторое принципиальное преимущество человеческого ума перед "умом" машинным - т.е. человек обладает способностью решать проблемы, принципиально неразрешимые для любых искусственных "интеллектуальных" систем (так называемые "алгоритмически неразрешимые" проблемы), причем ограниченность "искусственного ума" проистекает из его "формального" характера.
-
Дьюдни А. К.
Если живые существа уподобить часовым механизмам, то создавший их часовой мастер, по мнению Р.Докинза, биолога из Оксфорда, автора книги «Эгоистичный ген» (The Selfish Gene), должен быть слепым. В конце концов эволюцией управляют слепые физические силы. Докинз присоединился к полемике между креационистами и эволюционистами, поддерживая последних, о чем свидетельствует написанная им недавно другая книга - «Слепой часовой мастер» (The Blind Watchmaker). Чтобы проиллюстрировать одно из главных положений своей книги, Докинз написал компьютерную программу, которая позволяет пользователю моделировать эволюционный процесс, придумывая и графически изображая свои собственные формы жизни, абстрактные организмы, которые Докинз называет биоморфами.
-
Михаил Бурцев, Владимир Редько
Программа Гордона
Каким образом в биологической эволюции появились системы, способные управлять процессом жизнедеятельности организма? Почему логический вывод, сделанный человеком, применим к реальному объекту в природе? Почему эволюционное развитие познавательных способностей животных привело к возникновению интеллекта человека? О моделировании работы мозга и искусственном интеллекте, — Владимир Георгиевич Редько — доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН, Михаил Сергеевич Бурцев — программист-математик, аспирант Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН.
Далее >>>
|
|